Судом установлено занижение стоимости транспортных средств, реализуемых в адрес взаимозависимых и не зависимых лиц 09.06.2023 АС Поволжского округа вынес Постановление № Ф06-4030/2023 по делу N А12-16371/2022 ООО «Завод РИВЭЛЛ», в котором рассматривался вопрос о реализации обществом транспортных средств по ценам, значительно ниже рыночных. 25.09.20233 Верховный Суд РФ отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.
По мнению налогового органа, налогоплательщик осуществил продажу принадлежащих ему транспортных средств при многократном отклонении цен от рыночного уровня. Налоговый орган пришел к выводу о том, что сделки по реализации транспортных средств не обусловлены разумными экономическими причинами, поскольку основной целью реализации автомобилей явилось получение необоснованной налоговой выгоды за счет занижения налоговой базы по налогу на прибыль.
Для определения рыночной стоимости транспортных средств налоговым органом был привлечен специалист. Кроме того, определение рыночности цены налоговым органом осуществлялось на основании сведений ГИБДД и общедоступных источников.
По мнению налогоплательщика, налоговый орган неправомерно привлек для определения рыночной стоимости транспортных средств специалиста, а не эксперта, в то время как решением о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля было предусмотрено проведение экспертизы. При обосновании уровня цен в сделках налогоплательщик ссылался на неудовлетворительное состояние транспортных средств, послужившее основанием для низкой цены.
Суд отметил, что налоговый орган для проведения налогового контроля вправе привлекать не только экспертов, но и специалистов. При вынесении решения судом также учитывались следующие обстоятельства:
- перед реализацией спорных транспортных средств оценка рыночной стоимости не производилась
- документы в обоснование применения столь низкой цены реализации, доказательства наличия повреждений и неисправностей на момент продажи спорных транспортных обществом не предоставлялись
- многократное отклонение указанной в договоре купли-продажи цены транспортных средств от рыночного уровня цен поставило под сомнение саму возможность совершения сделок на таких условиях
Таким образом, суд признал обоснованными выводы налогового органа о получении Обществом ННВ.
(Постановление АС Поволжского округа № Ф06-4030/2023 по делу N А12-16371/2022 ООО «Завод РИВЭЛЛ»)Налоговый орган оспорил рыночность цен в сделках со взаимозависимыми лицами по аренде недвижимости, продаже транспортных средств и оказанию управленческих услуг 25.05.2023 АС Уральского округа вынес Постановление N Ф09-2932/23 по делу N А76-10347/2022 «Торговый дом «Ашинская сталь», в котором налоговый орган не согласился с ценой в сделках по аренде недвижимости, продаже транспортных средств, оказанию управленческих услуг.
В соответствии с материалами дела ООО «Торговый дом «Ашинская сталь» реализовало транспортные средства в адрес взаимозависимого лица по ценам, многократно отклоняющимся от рыночного уровня. Для определения реальных налоговых обязательств налогоплательщика налоговым органом был использован метод, основанный на результатах оценки рыночной стоимости. Суд подтвердил доводы налогового органа о невозможности применения цены последующей реализации на основании п.1 ст. 105.10, а также других методов контроля цены, установленных разделом V.I НК РФ.
В отношении сделок сдачи в аренду земельного участка и объектов недвижимости взаимозависимому лицу налоговым органом также была назначена экспертиза по определению рыночной стоимости аренды земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости с целью установления реальных налоговых обязательств налогоплательщика по спорным сделкам. Суд отклонил доводы налогоплательщика о необходимости применения метода сопоставимых рыночных цен в сделках по аренде земельного участка, так как отсутствовала необходимая информация для определения сопоставимых сделок и цен.
Судом были подтверждены выводы налогового органа о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды и по сделкам оказания налогоплательщику управленческих услуг взаимозависимым лицом. Для расчета размера рыночной стоимости услуг инспекцией был применен метод сопоставимой рентабельности. Суд также отметил, что нормы НК РФ не содержат запрета на применение метода сопоставимой рентабельности в зависимости от вида режима налогообложения лица.
(Постановление АС Уральского округа N Ф09-2932/23 по делу N А76-10347/2022 «Торговый дом «Ашинская сталь») 
