Уважаемые коллеги!

Добровольное удовлетворение требований участника ВЭД со стороны таможенного органа еще на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции становится все более заметным подходом в таможенных спорах.
Практика показывает, что при наличии сильной правовой позиции судебный процесс может завершиться оперативным восстановлением нарушенных прав импортера, включая возврат доначисленных таможенных платежей, без необходимости дожидаться итогового судебного акта. Подробнее о складывающемся подходе и его практическом значении для бизнеса читайте в нашем алерте.

Taxology, в том числе с учетом своей практики, фиксирует набирающий популярность тренд в разрешении судебных споров с таможенными органами, сутью которого является то, что таможенные органы самостоятельно отменяют оспариваемые решения и инициативно возвращают доначисленные таможенные платежи в течение судебного процесса (в суде первой инстанции). Наиболее активно данный механизм работает при судебном обжаловании решений о внесении изменений в декларации на товары, принятых таможенными постами на этапе таможенного контроля до выпуска товаров.

В рамках уже инициированного участником ВЭД судебного спора по обжалованию решений таможенных органов, которые привели к доначислениям таможенных платежей, происходит следующая последовательность действий сторон спора:

1. Признание таможенным органом обоснованности доводов участника ВЭД: таможенный орган, являющийся заинтересованным лицом или ответчиком по делу, изучает комплексную правовую позицию участника ВЭД в отношении обжалуемого решения таможенного органа и в результате приходит к выводу об обоснованности доводов участника ВЭД, которые заслуживают внимания и перепроверки.
2. Проведение таможенного контроля после выпуска товаров: в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции таможенный орган инициирует и проводит таможенный контроль после выпуска товаров с целью перепроверки доводов участника ВЭД, а также проверки законности обжалуемого решения.
3. Добровольная отмена решения и возврат доначислений: по результатам таможенного контроля таможенный орган самостоятельно отменяет решение, которое является предметом оспаривания в суде, и возвращает суммы излишне уплаченных таможенных платежей.
4. Прекращение производства по делу в связи с удовлетворением требований заявителя: в связи с тем, что таможенный орган добровольно исполнил требования участника ВЭД (заявителя по делу), судебный процесс прекращается после перепроверки судом факта исполнения требований участника ВЭД.

Мы рассматриваем описанный механизм как крайне позитивный сигнал. Это отличная демонстрация того, что таможенные органы заинтересованы в урегулировании судебных споров на их ранней стадии при условии, что участник ВЭД представляет в суде крайне компетентно устойчивую правовую позицию.

Вместе с тем реализация подобного сценария в ходе судебных споров требует филигранной работы со стороны юристов, представляющих интересы участников ВЭД. Важно не просто добиться отмены обжалуемого решения таможенного органа, но и обеспечить тщательный и грамотный контроль за документальным оформлением отмены обжалуемого решения и возврата излишне начисленных таможенных платежей.

Учитывая готовность таможенных органов самостоятельно восстанавливать нарушенные права участников ВЭД, команда Taxology рекомендует обязательно учитывать данный тренд при разрешении возникающих споров.

При этом не стоит забывать об альтернативных внесудебных механизмах обжалования решений, действий или бездействия таможенных органов. Высокую эффективность может показать ведомственное обжалование в вышестоящий таможенный орган (в соответствии со ст. 358 ТК ЕАЭС и гл. 51 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ). Taxology напоминает, что выбор наиболее эффективного инструмента восстановления нарушенных прав всегда индивидуален и зависит от стратегии защиты.