Юристы Taxology защитили интересы клиента в Конституционном Суде
24 сентября 2019
24 сентября 2019 года Конституционным Судом Российской Федерации рассматривалось дело, представителем по которому выступили юристы Taxology.
Предметом рассмотрения стал вопрос о праве плательщиков страховых взносов на возврат переплат по пенсионным взносам, разнесенных на индивидуальные счета застрахованных лиц, в переходный период передачи администрирования взносов от Пенсионного фонда РФ к ФНС РФ.
Ранее по данному делу суды согласились с фактом излишней уплаты, но отказали плательщику и в возврате, и в зачете уплаченного, сославшись на несогласованность норм в законах.
Норма о порядке распоряжения переплатой по пенсионным взносам в переходный период была рассмотрена Конституционным Судом на предмет соответствия Конституции РФ по запросу Верховного Суда. В запросе экономколлегия ВС РФ отметила: плательщик страховых взносов лишается права распорядиться своим имуществом в силу лишь одного факта разнесения сведений об уплаченных взносах по лицевым счетам застрахованных лиц безотносительно того, способен ли возврат излишних платежей в действительности привести к нарушению их прав.
Проблема с возвратом переплат по страховым платежам возникла в «переходный период» по тем деньгам, что были заплачены до 1 января 2017 года, а вопрос о возврате встал уже после этой даты и продолжает оставаться спорным и значимым для широкого круга налогоплательщиков.
«Разве это справедливо, когда проведение административной реформы в качестве побочного эффекта имеет нарушение законных прав плательщиков на распоряжение своей собственностью? В чем разница между нами и теми плательщиками, которые имеют право на возврат за старые или, наоборот, новые периоды после 1 января 2017 года?» – спрашивала в ходе заседания к.ю.н. Любовь Старженецкая,
представитель налогоплательщика - компании группы Газпромнефть.
Надеемся, что действия юристов Taxology окажут влияние на практику и поспособствуют определенности в этом вопросе!
Ранее по данному делу суды согласились с фактом излишней уплаты, но отказали плательщику и в возврате, и в зачете уплаченного, сославшись на несогласованность норм в законах.
Норма о порядке распоряжения переплатой по пенсионным взносам в переходный период была рассмотрена Конституционным Судом на предмет соответствия Конституции РФ по запросу Верховного Суда. В запросе экономколлегия ВС РФ отметила: плательщик страховых взносов лишается права распорядиться своим имуществом в силу лишь одного факта разнесения сведений об уплаченных взносах по лицевым счетам застрахованных лиц безотносительно того, способен ли возврат излишних платежей в действительности привести к нарушению их прав.
Проблема с возвратом переплат по страховым платежам возникла в «переходный период» по тем деньгам, что были заплачены до 1 января 2017 года, а вопрос о возврате встал уже после этой даты и продолжает оставаться спорным и значимым для широкого круга налогоплательщиков.
«Разве это справедливо, когда проведение административной реформы в качестве побочного эффекта имеет нарушение законных прав плательщиков на распоряжение своей собственностью? В чем разница между нами и теми плательщиками, которые имеют право на возврат за старые или, наоборот, новые периоды после 1 января 2017 года?» – спрашивала в ходе заседания к.ю.н. Любовь Старженецкая,
представитель налогоплательщика - компании группы Газпромнефть.
Надеемся, что действия юристов Taxology окажут влияние на практику и поспособствуют определенности в этом вопросе!
© 2022 - 2023. Юридическая компания «TAXOLOGY»
Адрес: г. Москва, ул. Мишина, д. 14
