Юристы Taxology одерживают две победы в Верховном Суде в один день
12 сентября 2018
12 сентября 2018 года Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации было рассмотрено два налоговых спора. Интересы налогоплательщиков в обоих делах представили юристы Taxology.
В рамках первого спора рассматривался вопрос о применении медицинскими, образовательными и иными социально значимыми организациями налоговой ставки 0% по налогу на прибыль при условии предоставления в инспекцию соответствующих документов.
Юристам Taxology удалось убедить коллегию судей в том, что незначительный пропуск срока на предоставление подтверждающих право на льготу документов не влечет автоматического отказа в применении нулевой ставки, если по существу к этим документам претензий нет. В противном случае нарушается баланс частных и публичных интересов, что приводит к неоправданному увеличению налоговой нагрузки на предприятия социально значимой отрасли.
В рамках второго спора рассматривался вопрос о праве налогоплательщика, перешедшего с УСН на общую систему налогообложения, получить вычеты «входящего» НДС по товарам и услугам, приобретенным в целях реконструкции основного средства (здания), введенного в эксплуатацию уже на ОСН.
Верховный Суд поддержал позицию юристов Taxology, в соответствии с которой налогоплательщик, не эксплуатировавший основное средство на УСН, должен иметь право учесть «входящий» НДС по правилам, предусмотренным для налогоплательщиков на общей системе налогообложения. Иной подход означал бы нарушение принципа равенства и дискриминировал налогоплательщиков, перешедших с УСН на ОСН, по сравнению с теми, кто все время использовал только один из указанных налоговых режимов.
Интересы налогоплательщиков представили партнеры Илья Мокрышев и Михаил Успенский, при содействии юриста Дмитрия Анищенко, а также партнеров Сергея Семенова и Алексея Артюха.
Юристам Taxology удалось убедить коллегию судей в том, что незначительный пропуск срока на предоставление подтверждающих право на льготу документов не влечет автоматического отказа в применении нулевой ставки, если по существу к этим документам претензий нет. В противном случае нарушается баланс частных и публичных интересов, что приводит к неоправданному увеличению налоговой нагрузки на предприятия социально значимой отрасли.
В рамках второго спора рассматривался вопрос о праве налогоплательщика, перешедшего с УСН на общую систему налогообложения, получить вычеты «входящего» НДС по товарам и услугам, приобретенным в целях реконструкции основного средства (здания), введенного в эксплуатацию уже на ОСН.
Верховный Суд поддержал позицию юристов Taxology, в соответствии с которой налогоплательщик, не эксплуатировавший основное средство на УСН, должен иметь право учесть «входящий» НДС по правилам, предусмотренным для налогоплательщиков на общей системе налогообложения. Иной подход означал бы нарушение принципа равенства и дискриминировал налогоплательщиков, перешедших с УСН на ОСН, по сравнению с теми, кто все время использовал только один из указанных налоговых режимов.
Интересы налогоплательщиков представили партнеры Илья Мокрышев и Михаил Успенский, при содействии юриста Дмитрия Анищенко, а также партнеров Сергея Семенова и Алексея Артюха.
© 2022 - 2023. Юридическая компания «TAXOLOGY»
Адрес: г. Москва, ул. Мишина, д. 14
