Тест
Налоговый тест Taxology
Налоговое право требует вдумчивости, ответственности и фундаментального подхода, а практика его применения изобилует многими любопытными примерами.
Предлагаем Вам ненадолго отвлечься от повседневных дел ради увлекательных вопросов нашего теста.
Осторожно! Основано на реальных фактах и событиях! ;)
Предлагаем Вам ненадолго отвлечься от повседневных дел ради увлекательных вопросов нашего теста.
Осторожно! Основано на реальных фактах и событиях! ;)
Налоговое право турбулентно. За последние 3 года законодатель принял столько федеральных законов, которыми внес правки в Налоговый кодекс РФ:
Ох, ну что Вы! ;)
Если количество таких законов можно было бы пересчитать по пальцам рук, то жизнь налоговых консультантов была бы куда проще. С 2016 по 2018 год изменения в НК РФ вносились 123 федеральными законами.
Если количество таких законов можно было бы пересчитать по пальцам рук, то жизнь налоговых консультантов была бы куда проще. С 2016 по 2018 год изменения в НК РФ вносились 123 федеральными законами.
Нам импонирует Ваш оптимизм, но, увы, это не так :(
С 2016 по 2018 год изменения в НК РФ вносились 123 федеральными законами.
С 2016 по 2018 год изменения в НК РФ вносились 123 федеральными законами.
Ах, если бы все было так!
С 2016 по 2018 год изменения в НК РФ вносились 123 федеральными законами.
С 2016 по 2018 год изменения в НК РФ вносились 123 федеральными законами.
Совершенно верно!
С 2016 по 2018 год изменения в НК РФ вносились 123 федеральными законами.
С 2016 по 2018 год изменения в НК РФ вносились 123 федеральными законами.
В это же время за последние 5 лет выездные налоговые проверки:
Да, именно такие данные приводит ФНС России.
Вы неоправданно плохого мнения о наших налоговых органах!
В действительности – все ровно наоборот.
В действительности – все ровно наоборот.
Интуиция Вас подводит ;(
ФНС прилагает значительные усилия для повышения эффективности выездных налоговых проверок. Так, их количество сократилось почти вдвое, а эффективность утроилась.
ФНС прилагает значительные усилия для повышения эффективности выездных налоговых проверок. Так, их количество сократилось почти вдвое, а эффективность утроилась.
Вы преувеличиваете ;)
Действительно, проверки проходят более тщательно и результативно. Но их количество сократилось почти вдвое, а их эффективность утроилась.
Действительно, проверки проходят более тщательно и результативно. Но их количество сократилось почти вдвое, а их эффективность утроилась.
Проверок стало меньше, уменьшилось и количество налоговых споров в судах, но статистика неумолима:
Вы принижаете таланты юристов налоговой службы ;(
Руководитель ФНС России М. Мишустин сообщал, что налоговые органы выигрывают примерно 83% дел по суммам. Статистика ВС РФ это подтверждает.
Руководитель ФНС России М. Мишустин сообщал, что налоговые органы выигрывают примерно 83% дел по суммам. Статистика ВС РФ это подтверждает.
У Вас слишком оптимистичный настрой ;(
По данным статистики ВС РФ налоговые органы выигрывают примерно 83% дел по суммам.
По данным статистики ВС РФ налоговые органы выигрывают примерно 83% дел по суммам.
Абсолютно верно!
По данным статистики ВС РФ налоговые органы выигрывают примерно 83% дел по суммам.
По данным статистики ВС РФ налоговые органы выигрывают примерно 83% дел по суммам.
Пока не все так печально ;)
По данным статистики ВС РФ налоговые органы выигрывают примерно 83% дел по суммам.
По данным статистики ВС РФ налоговые органы выигрывают примерно 83% дел по суммам.
Иногда чтобы выиграть судебный спор, налоговому органу требуется устранить из процесса неудобного судью. Для этого представителю инспекции достаточно лишь:
Ну нет, даже налоговому органу это так просто не удастся.
Но в деле № А36-4222/2017 отвод судье состоялся благодаря тому, что инспекция просто второй раз заявила аналогичное ходатайство об отводе.
Но в деле № А36-4222/2017 отвод судье состоялся благодаря тому, что инспекция просто второй раз заявила аналогичное ходатайство об отводе.
Мы такого пока не встречали.
Но в деле № А36-4222/2017 отвод судье состоялся благодаря тому, что инспекция просто второй раз заявила аналогичное ходатайство об отводе.
Но в деле № А36-4222/2017 отвод судье состоялся благодаря тому, что инспекция просто второй раз заявила аналогичное ходатайство об отводе.
Дмитрий Анатольевич изрядно бы удивился!
Все гораздо проще. В деле № А36-4222/2017 отвод судье состоялся благодаря тому, что инспекция просто второй раз заявила аналогичное ходатайство об отводе.
Все гораздо проще. В деле № А36-4222/2017 отвод судье состоялся благодаря тому, что инспекция просто второй раз заявила аналогичное ходатайство об отводе.
Да, действительно так!
Вопрос о том, что позволило удовлетворить второе ходатайство, отказав в первом, остается риторическим (дело № А36-4222/2017).
Вопрос о том, что позволило удовлетворить второе ходатайство, отказав в первом, остается риторическим (дело № А36-4222/2017).
Порой Фемида на стороне налогоплательщиков. В одном из дел на помощь компании пришел этот инструмент английского права, позволивший развернуть на новое рассмотрение дело с участием компаний-однодневок:
Поздравляем! Как вы это сделали?!
А помог аффидевит юристам в деле № А40-18195/2016.
А помог аффидевит юристам в деле № А40-18195/2016.
Нет, нашу судебную систему одними витаминами не вылечишь.
В деле № А40-18195/2016 юристам помог аффидевит – письменное показание или заявление лица, выступающего в роли свидетеля, которое, при невозможности (затруднительности) его личной явки, даётся под присягой и удостоверяется нотариусом или иным уполномоченным должностным лицом. И да, кассационный суд использовал именно такую формулировку ;)
В деле № А40-18195/2016 юристам помог аффидевит – письменное показание или заявление лица, выступающего в роли свидетеля, которое, при невозможности (затруднительности) его личной явки, даётся под присягой и удостоверяется нотариусом или иным уполномоченным должностным лицом. И да, кассационный суд использовал именно такую формулировку ;)
А вот и нет ;( Кондуит это явно не то, что спасет налогоплательщика, скорее уж наоборот.
В деле № А40-18195/2016 юристам помог аффидевит – письменное показание или заявление лица, выступающего в роли свидетеля, которое, при невозможности (затруднительности) его личной явки, даётся под присягой и удостоверяется нотариусом или иным уполномоченным должностным лицом. И да, кассационный суд использовал именно такую формулировку ;)
В деле № А40-18195/2016 юристам помог аффидевит – письменное показание или заявление лица, выступающего в роли свидетеля, которое, при невозможности (затруднительности) его личной явки, даётся под присягой и удостоверяется нотариусом или иным уполномоченным должностным лицом. И да, кассационный суд использовал именно такую формулировку ;)
Если этот термин Вам не знаком, спросите любого подростка, и он с легкостью напоет вам пару песен этого рэп-исполнителя.
В деле № А40-18195/2016 юристам помог аффидевит – письменное показание или заявление лица, выступающего в роли свидетеля, которое, при невозможности (затруднительности) его личной явки, даётся под присягой и удостоверяется нотариусом или иным уполномоченным должностным лицом. И да, кассационный суд использовал именно такую формулировку ;)
В деле № А40-18195/2016 юристам помог аффидевит – письменное показание или заявление лица, выступающего в роли свидетеля, которое, при невозможности (затруднительности) его личной явки, даётся под присягой и удостоверяется нотариусом или иным уполномоченным должностным лицом. И да, кассационный суд использовал именно такую формулировку ;)
Хороший судебный спор - тот, которого не было. Поэтому налоговые юристы концентрируют свои усилия на сопровождении налоговых проверок, но и с ними не все так гладко.
Например, максимальный (из известных на практике) срок для назначения повторной выездной проверки после подачи уточненной декларации составил:
Например, максимальный (из известных на практике) срок для назначения повторной выездной проверки после подачи уточненной декларации составил:
Мы ценим Ваше чувство юмора, но, увы, это не так ;(
Судебной практике известен срок 22 месяца (№ А40-230080/2016), но, благодаря юристам Taxology, Верховный суд признал такой срок назначения проверки неразумным.
Судебной практике известен срок 22 месяца (№ А40-230080/2016), но, благодаря юристам Taxology, Верховный суд признал такой срок назначения проверки неразумным.
Вы оптимист! ;)
В деле № А40-230080/2016 срок составил 22 месяца, но, благодаря юристам Taxology, Верховный суд признал такой срок назначения проверки неразумным.
В деле № А40-230080/2016 срок составил 22 месяца, но, благодаря юристам Taxology, Верховный суд признал такой срок назначения проверки неразумным.
Да, мы тоже пребывали в недоумении!
Именно таков был срок в деле компании ПАО «Т Плюс» (№ А40-230080/2016). Но, благодаря юристам Taxology, Верховный суд признал такой срок назначения проверки неразумным.
Именно таков был срок в деле компании ПАО «Т Плюс» (№ А40-230080/2016). Но, благодаря юристам Taxology, Верховный суд признал такой срок назначения проверки неразумным.
Таких продолжительных сроков мы в судебной практике еще не встречали!
Но в одном из дел (№ А40-230080/2016) срок составил 22 месяца, и, благодаря юристам Taxology, Верховный суд признал такой срок назначения проверки неразумным.
Но в одном из дел (№ А40-230080/2016) срок составил 22 месяца, и, благодаря юристам Taxology, Верховный суд признал такой срок назначения проверки неразумным.
Именно на этом настаивали представители налогового органа по делу компании ПАО «Т Плюс» (№ А40-230080/2016).
Однако, благодаря юристам Taxology, Верховный суд не согласился с таким подходом.
Однако, благодаря юристам Taxology, Верховный суд не согласился с таким подходом.
Налоговая проверка - дело небыстрое. Но даже после появления акта проверки до вынесения решения может пройти еще 1,5 года. Суды впоследствии не увидят в этом нарушений, так как:
Искренне хотелось бы в это верить, но это достаточно спорный тезис ;)
На самом деле суды оправдали длительность вынесения решения тем, что налогоплательщик в результате продолжительных процедур избежал привлечения к ответственности по ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 40% (дело № А40-163341/2018).
На самом деле суды оправдали длительность вынесения решения тем, что налогоплательщик в результате продолжительных процедур избежал привлечения к ответственности по ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 40% (дело № А40-163341/2018).
Да, именно к такому выводу пришел суд по делу № А40-163341/2018.
Возможно, такой довод просто не пришел судьям в голову, и суд предпочел иной вариант обоснования.
В деле № А40-163341/2018 суды оправдали срок вынесения решения тем, что налогоплательщик в результате длительных процедур избежал привлечения к ответственности по ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 40%
В деле № А40-163341/2018 суды оправдали срок вынесения решения тем, что налогоплательщик в результате длительных процедур избежал привлечения к ответственности по ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 40%
Это было бы настоящее комбо, но пока наши суды, к счастью, до такого не дошли.
Но в деле № А40-163341/2018 суды оправдали срок вынесения решения тем, что налогоплательщик в результате длительных процедур избежал привлечения к ответственности по ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 40%
Но в деле № А40-163341/2018 суды оправдали срок вынесения решения тем, что налогоплательщик в результате длительных процедур избежал привлечения к ответственности по ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 40%
Претензии налоговых органов с годами становятся все креативнее и изобретательнее. Например, инспекция может доначислить (несколько вариантов ответов):
Да, в деле № А40-181376/2017 инспекторы доначислили налог на имущество со стоимости картин международного центра Рерихов.
Мы, к счастью, такого еще не встречали ;)
Да, такое доначисление действительно имело место в деле № А40-59607/17.
Инспекторы доначисляли собственнику здания налог на имущество, хотя от самого здания сохранилась лишь стена фасада. Благодаря юристам Taxology, претензии налогового органа удалось успешно оспорить в суде.
Инспекторы доначисляли собственнику здания налог на имущество, хотя от самого здания сохранилась лишь стена фасада. Благодаря юристам Taxology, претензии налогового органа удалось успешно оспорить в суде.
Да, в деле № А55-23180/2013 инспекторы доначислили транспортный налог собственнику самолета, разбившегося при посадке в московском «Домодедово».
Как тебе такое, Илон Маск? Но пока это всего лишь шутка.
Для обоснования доначислений инспекции нередко ссылаются на взаимозависимость участников сделок, ведь если компании родственные, им проще уходить от налогов.
Инспекция может посчитать лица взаимозависимыми, если (несколько вариантов ответов):
Инспекция может посчитать лица взаимозависимыми, если (несколько вариантов ответов):
Именно к такому выводу пришли суды в деле № А40-103953/2015, где взаимозависимыми были признаны ПАО «НК «Роснефть» и новая компания бывшего директора нефтяного гиганта.
В конечном итоге стороны заключили мировое соглашение, однако судьи первой и апелляционной инстанций согласились с позицией налоговиков.
В конечном итоге стороны заключили мировое соглашение, однако судьи первой и апелляционной инстанций согласились с позицией налоговиков.
Да, именно такое обстоятельство, ставшее известным из показаний свидетеля, учел суд по делу № А40-206610/2017.
Пока такое обстоятельство не фигурировало в судебной практике.
Но кто знает, может быть однажды налоговые органы используют и его? ;)
Но кто знает, может быть однажды налоговые органы используют и его? ;)
Пока такое обстоятельство не фигурировало ни в одном из известных нам дел.
Обязательно напишите нам, если Вы встречались с таким аргументом на практике!
Обязательно напишите нам, если Вы встречались с таким аргументом на практике!
Пока только два из перечисленных оснований встречались в судебной практике.
В деле № А40-103953/2015 взаимозависимыми лицами были признаны ПАО «НК «Роснефть» и новая компания бывшего директора нефтяного гиганта.
В деле № А40-206610/2017 суд учел то, что должностные лица двух организаций были знакомы с детства и вместе занимались спортом. Об этом им поведал свидетель.
В деле № А40-103953/2015 взаимозависимыми лицами были признаны ПАО «НК «Роснефть» и новая компания бывшего директора нефтяного гиганта.
В деле № А40-206610/2017 суд учел то, что должностные лица двух организаций были знакомы с детства и вместе занимались спортом. Об этом им поведал свидетель.
Для выявления правонарушений инспекции используют самые разнообразные и нестандартные источники информации, например (несколько вариантов ответа):
Не нужны никакие детективы, когда в социальных сетях мы сами все рассказываем о себе.
Как следует из сообщения на сайте ФНС России, тверские налоговики провели специальный рейд, направленный на выявление лиц, торгующих кондитерскими изделиями через Инстаграм.
Как следует из сообщения на сайте ФНС России, тверские налоговики провели специальный рейд, направленный на выявление лиц, торгующих кондитерскими изделиями через Инстаграм.
Было и такое.
В деле № А76-20093/2017 налоговики установили факт владения заграничной сетью отелей, проанализировав предвыборную декларацию кандидата от ЛДПР.
В деле № А76-20093/2017 налоговики установили факт владения заграничной сетью отелей, проанализировав предвыборную декларацию кандидата от ЛДПР.
Да, действительно.
В деле № А40-67734/2016 налоговикам со ссылкой на Панамское досье удалось выявить схему безналоговой передачи имущественных прав.
В деле № А40-67734/2016 налоговикам со ссылкой на Панамское досье удалось выявить схему безналоговой передачи имущественных прав.
Да, взаимодействие госорганов приносит свои плоды.
Так, в деле «Корчмы Тарас Бульба» (ООО «Юнитэк-Концерн», № А40-249895/2015) налоговые органы использовали данные с флэшек, изъятых в рамках совместной спецоперации ФСБ и МВД.
Так, в деле «Корчмы Тарас Бульба» (ООО «Юнитэк-Концерн», № А40-249895/2015) налоговые органы использовали данные с флэшек, изъятых в рамках совместной спецоперации ФСБ и МВД.
Вы упустили последние налоговые тренды
Но ничего страшного, все можно быстро наверстать!
Сделать это можно вместе с нами ;)
Сделать это можно вместе с нами ;)
Налоговое право требует чуть больше Вашего внимания
Быть в курсе налоговых трендов порой труднее, чем может показаться на первый взгляд.
Эту задачу Вам упростит наша рассылка ;)
Эту задачу Вам упростит наша рассылка ;)
Вы разбираетесь даже в самых непредсказуемых делах!
Ваше знание тонкостей актуальной налоговой практики просто впечатляет!
Возможно, углубить Вашу экспертизу поможет наша аналитика? ;)
Возможно, углубить Вашу экспертизу поможет наша аналитика? ;)
Вы настоящий гроссмейстер налогового права!
Признайтесь, Вы сплав налогового специалиста, искусственного интеллекта и картотеки арбитражных дел!? Или просто подписаны на нашу рассылку? ;)
Как бы то ни было, мы аплодируем Вашим познаниям!
Как бы то ни было, мы аплодируем Вашим познаниям!
Рассылка
Рассылку Taxology читают финансисты, бухгалтеры, юристы, налоговые менеджеры, собственники бизнеса и даже конкуренты.
Одна из лучших аналитических рассылок о налогах в России. Подпишитесь и Вы!
Одна из лучших аналитических рассылок о налогах в России. Подпишитесь и Вы!
