Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд принял постановление по делу №А53-21821/2023 по заявлению прокурора города Гуково Ростовской области к ООО «Медведь» (далее – Общество), в котором оценил правомерность обращения прокурора с исковым заявлением о взыскании страховых взносов.
Фабула дела
Между Обществом, администрацией города Гуково и Правительством Ростовской области было заключено соглашение об осуществлении деятельности на ТОР «Гуково» (далее - Соглашение).
Исходя из условий осуществления деятельности на ТОР, Общество исчисляло и уплачивало страховые взносы по пониженным тарифам, предусмотренным для резидентов.
Однако, по мнению прокуратуры, Общество не выполняло условия Соглашения, в связи с чем неправомерно занижало суммы уплаченных страховых взносов.
Полагая, что Общество необоснованно применяет льготные тарифы, установленные для резидентов ТОР, прокурор обратился в суд с требованием о взыскании недоплаченных в бюджет страховых взносов.
Позиция суда
Суд первой инстанции прекратил производство по делу по требованиям прокурора. Суд отметил, что прокурор имеет право обратиться в арбитражный суд в ограниченном ряде случаев, предусмотренных ч.1 ст. 52 АПК РФ, и перечень таких случаев не подлежит расширительному толкованию.
Учитывая, что обращение прокурора с требованием о взыскании страховых взносов не относится к случаям, установленным АПК РФ, апелляционный суд оставил определение суда первой инстанции без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Оценка Taxology
По нашему мнению, такой вывод суда закономерен, т.к. компетенцией в вопросе внесудебного и судебного взыскания налогов и страховых взносов обладают налоговые органы. Однако такая компетенция налоговых органов не лишает права прокурора вступать на любой стадии арбитражного процесса в дело в целях обеспечения законности в случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о том, что являющийся предметом судебного разбирательства спор связан с уклонением от исполнения обязанностей налогоплательщика, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.
Учитывая изложенное, мы рекомендуем налогоплательщикам, которые могут столкнуться с подобными требованиями прокуроров, обратить внимание на аргументацию суда в этом деле.
Между Обществом, администрацией города Гуково и Правительством Ростовской области было заключено соглашение об осуществлении деятельности на ТОР «Гуково» (далее - Соглашение).
Исходя из условий осуществления деятельности на ТОР, Общество исчисляло и уплачивало страховые взносы по пониженным тарифам, предусмотренным для резидентов.
Однако, по мнению прокуратуры, Общество не выполняло условия Соглашения, в связи с чем неправомерно занижало суммы уплаченных страховых взносов.
Полагая, что Общество необоснованно применяет льготные тарифы, установленные для резидентов ТОР, прокурор обратился в суд с требованием о взыскании недоплаченных в бюджет страховых взносов.
Позиция суда
Суд первой инстанции прекратил производство по делу по требованиям прокурора. Суд отметил, что прокурор имеет право обратиться в арбитражный суд в ограниченном ряде случаев, предусмотренных ч.1 ст. 52 АПК РФ, и перечень таких случаев не подлежит расширительному толкованию.
Учитывая, что обращение прокурора с требованием о взыскании страховых взносов не относится к случаям, установленным АПК РФ, апелляционный суд оставил определение суда первой инстанции без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Оценка Taxology
По нашему мнению, такой вывод суда закономерен, т.к. компетенцией в вопросе внесудебного и судебного взыскания налогов и страховых взносов обладают налоговые органы. Однако такая компетенция налоговых органов не лишает права прокурора вступать на любой стадии арбитражного процесса в дело в целях обеспечения законности в случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о том, что являющийся предметом судебного разбирательства спор связан с уклонением от исполнения обязанностей налогоплательщика, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.
Учитывая изложенное, мы рекомендуем налогоплательщикам, которые могут столкнуться с подобными требованиями прокуроров, обратить внимание на аргументацию суда в этом деле.
Надеемся, что предоставленная информация окажется для Вас полезной.
Ознакомиться с услугами по налоговым льготам
