"В последнее время налоговики все чаще переквалифицируют движимое имущество в недвижимое, такое толкование понятия "недвижимое имущество" выходит далеко за пределы содержания ст. 130 ГК. Актуальность этого вопроса будет только возрастать", — считает партнер Taxology Алексей Артюх.

По его словам, это может привести к тому, что Росреестр и БТИ будут считать объект движимым имуществом, а налоговая служба при этом будет облагать его налогом как недвижимость. Складывается противоречивая судебная практика.

"Оборудование, соединенное в единую технологическую систему, все чаще признается недвижимостью; при этом не учитывается возможность демонтажа и перемещения основного средства на новое место. Хотя есть и обратные случаи: в деле ООО "Портовые услуги" налогоплательщик доказал, что бурорыхлительный комплекс является сборно-разборной металлоконструкцией, закрепленной на фундаменте с помощью болтов. Фундамент при этом является частью земельного участка, но не частью сооружения", — сказал "Интерфаксу" А.Артюх.