Юристы раскритиковали инициативу АБР по налогообложению криптовалют
Специалисты объяснили, почему цифровые деньги нельзя относить к имуществу и назвали предложение Ассоциации банков России «непроработанным и поверхностным»
По мнению зампреда Комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики Московского отделения Ассоциации юристов России и партнера юридической компании Taxology Михаила Успенского, авторы концепции не приводят аргументов, которые бы позволили выделить явные преимущества признания криптовалют «вещами», а не имущественными правами. Эксперт напомнил, что в гражданский кодекс была введена новая сущность — цифровые права, которые являются имущественными правами, а не вещами.
«Операции с имущественными правами давно известны российской экономике, для них предусмотрены всем понятные правила налогообложения и учета, которые без особых проблем можно применять к операциям с классическими криптовалютами. Кроме того, достаточно спорным представляется утверждение, что при признании криптовалют вещами полностью отпадут риски признаниях их денежными суррогатами», — подчеркнул Успенский.
Специалисты сошлись во мнении, что инициатива Ассоциации банков России требует дальнейшей доработки. АБР проведет обсуждение концепции 8 октября.
«Операции с имущественными правами давно известны российской экономике, для них предусмотрены всем понятные правила налогообложения и учета, которые без особых проблем можно применять к операциям с классическими криптовалютами. Кроме того, достаточно спорным представляется утверждение, что при признании криптовалют вещами полностью отпадут риски признаниях их денежными суррогатами», — подчеркнул Успенский.
Специалисты сошлись во мнении, что инициатива Ассоциации банков России требует дальнейшей доработки. АБР проведет обсуждение концепции 8 октября.