Таможня не смогла взыскать 13 млн рублей с «Башнефти» за торговлю с Эстонией
26 февраля 2025, РБК
ПАО АНК «Башнефть» выиграло иск к Центральной энергетической таможне (ЦЭТ) России.
Арбитражные суды двух инстанций признали излишне уплаченной таможенную пошлину на 13,3 млн руб., сборы на 90 тыс. руб. и пени в размере 195,5 тыс. руб. Таможню обязали вернуть средства компании.
ПАО АНК «Башнефть» выиграло судебный иск к Центральной энергетической таможне России, добившись возврата излишне уплаченных пошлин и сборов на сумму более 13 млн рублей. Спор возник в 2021 году, когда компания экспортировала в Эстонию жидкие продукты пиролиза производства «Уфаоргсинтез».
В ЦЭТ не согласились с классификацией товаров, предложенной компанией. Таможенники посчитали, что в Эстонию поставлялись не жидкие продукты пиролиза, а «нефтепродукт, полученный из битуминозных пород», что привело к увеличению таможенных платежей.
«Башнефть» сначала выплатила требуемую сумму, но затем оспорила решение в суде, заручившись поддержкой двух экспертных организаций: Уфимского нефтяного университета и ООО «Башгипронефтехим», и доказала необоснованность доначислений.
Руководитель проектов таможенной практики Taxology Денис Сидоренков отметил, что основанием для таких решений обычно становится собственная экспертиза таможенного органа, однако компании часто их оспаривают.
«Компании могут обжаловать решение также в вышестоящий таможенный орган. Например, для Центральной энергетической таможни вышестоящим органом будет непосредственно Федеральная таможенная служба. Однако, по мнению многих участников внешнеэкономической деятельности, такой способ обжалования является малоэффективным даже при наличии сложившейся судебной практики в пользу декларантов», — пояснил Сидоренков.
Ранее «Башнефть» уже выигрывала подобные судебные разбирательства против ЦЭТ, доказывая необоснованность доначислений таможенных платежей.
В ЦЭТ не согласились с классификацией товаров, предложенной компанией. Таможенники посчитали, что в Эстонию поставлялись не жидкие продукты пиролиза, а «нефтепродукт, полученный из битуминозных пород», что привело к увеличению таможенных платежей.
«Башнефть» сначала выплатила требуемую сумму, но затем оспорила решение в суде, заручившись поддержкой двух экспертных организаций: Уфимского нефтяного университета и ООО «Башгипронефтехим», и доказала необоснованность доначислений.
Руководитель проектов таможенной практики Taxology Денис Сидоренков отметил, что основанием для таких решений обычно становится собственная экспертиза таможенного органа, однако компании часто их оспаривают.
«Компании могут обжаловать решение также в вышестоящий таможенный орган. Например, для Центральной энергетической таможни вышестоящим органом будет непосредственно Федеральная таможенная служба. Однако, по мнению многих участников внешнеэкономической деятельности, такой способ обжалования является малоэффективным даже при наличии сложившейся судебной практики в пользу декларантов», — пояснил Сидоренков.
Ранее «Башнефть» уже выигрывала подобные судебные разбирательства против ЦЭТ, доказывая необоснованность доначислений таможенных платежей.