Таможня откупорила «Фанагорию»
18 апреля 2024, Коммерсантъ
Производителя вина просят доплатить за иностранные пробки
Верховный суд РФ (ВС) решит, когда лицензионный платеж за товарный знак (роялти) должен включаться в таможенную стоимость. С претензиями столкнулся крупный производитель вина «Фанагория» при ввозе из-за рубежа брендированных винных пробок, штопоров и бокалов по лицензии, принадлежащей кипрской компании.
Краснодарская таможня включила уплачиваемые на Кипре роялти в стоимость продукции, что привело к повышению пошлин примерно на 200 млн руб. Компания смогла оспорить претензии в арбитражных судах, но таможенники добились передачи дела в экономколлегию ВС.
ВС рассмотрит спор ОАО «Агропромышленная фирма «Фанагория» (АПФ) с Краснодарской таможней. Он возник в связи с тем, что правообладателем товарного знака FANAGORIA выступает кипрская FANAGORIA Ltd, которая с марта 2016 года получает от ОАО роялти.
Юрист практики таможенного права и ВЭД Денис Сидоренков отмечает, что к включению роялти в таможенную стоимость товаров, есть два подхода: «Сугубо формальный, который заняли таможня и первая инстанция, и учитывающий экономический смысл операций, который отстаивает АПФ и поддержали апелляция с кассацией».
Первый подход, по его словам, исходит из факта размещения на ввозимых товарах знака, за который компания платит роялти, а второй учитывает «экономическую ценность ввозимой продукции» и ее влияние на привлекательность конечного продукта и прибыль компании.
Кроме того, перед экономколлегией стоит вопрос относительно включения в таможенную стоимость суммы НДС, удерживаемого Обществом в качестве налогового агента.
ВС рассмотрит спор ОАО «Агропромышленная фирма «Фанагория» (АПФ) с Краснодарской таможней. Он возник в связи с тем, что правообладателем товарного знака FANAGORIA выступает кипрская FANAGORIA Ltd, которая с марта 2016 года получает от ОАО роялти.
Юрист практики таможенного права и ВЭД Денис Сидоренков отмечает, что к включению роялти в таможенную стоимость товаров, есть два подхода: «Сугубо формальный, который заняли таможня и первая инстанция, и учитывающий экономический смысл операций, который отстаивает АПФ и поддержали апелляция с кассацией».
Первый подход, по его словам, исходит из факта размещения на ввозимых товарах знака, за который компания платит роялти, а второй учитывает «экономическую ценность ввозимой продукции» и ее влияние на привлекательность конечного продукта и прибыль компании.
Кроме того, перед экономколлегией стоит вопрос относительно включения в таможенную стоимость суммы НДС, удерживаемого Обществом в качестве налогового агента.