Российский суд вызывает все больше доверия
Отечественные арбитражные суды демонстрируют позитивную динамику с точки зрения эффективности делопроизводства, утверждения новых юридических практик и роста доверия бизнеса к судебным механизмам
Уровень доверия предпринимательского сообщества к российскому экономическому правосудию начинает расти на фоне снижения доверия к иностранной юрисдикции. Об этом говорит и статистика, и независимые специалисты, которые объясняют: по уровню судебной защиты бизнеса Россия стоит в мировых рейтингах достаточно высоко в силу высокой скорости и качества процесса при сравнительно низкой его стоимости.
Так, арбитраж в нынешнем году разрешил несколько знаковых практикообразующих споров. Например, суд признал криптовалюту имуществом, подлежащим включению в конкурсную массу должника.
«Решение первой инстанции по этому спору в принципе парадоксально. С одной стороны, суд не взял на себя смелость легитимировать биткойн, с другой — создал элегантный способ для вывода активов недобросовестными банкротами», — считает партнер Taxology Михаил Успенский.
Также, есть ряд дел в сфере налоговых правоотношений, которые можно считать ключевыми.
Например, дело «СУЭК–Кузбасс» (№ А27-25564/2015), в котором суд разрешил применять соглашение об избежании двойного налогообложения с государством, налоговым резидентом которого являлась материнская компания группы налогоплательщика. Взаимозависимость с ней служит основанием для признания задолженности налогоплательщика, контролируемой для целей тонкой капитализации.
«Это знаковое дело о комплексной переквалификации контролируемой задолженности в капитал для применения льготных налоговых ставок к сверхнормативным процентам, переквалифицированным в дивиденды. Именно комплексная, а не фрагментарная переквалификация представляет собой наибольшую ценность. Позиция ВС с успехом может применяться и в других делах, где всплывает тема налоговой реконструкции», — уверен партнер компании Taxology Алексей Артюх.
«Решение первой инстанции по этому спору в принципе парадоксально. С одной стороны, суд не взял на себя смелость легитимировать биткойн, с другой — создал элегантный способ для вывода активов недобросовестными банкротами», — считает партнер Taxology Михаил Успенский.
Также, есть ряд дел в сфере налоговых правоотношений, которые можно считать ключевыми.
Например, дело «СУЭК–Кузбасс» (№ А27-25564/2015), в котором суд разрешил применять соглашение об избежании двойного налогообложения с государством, налоговым резидентом которого являлась материнская компания группы налогоплательщика. Взаимозависимость с ней служит основанием для признания задолженности налогоплательщика, контролируемой для целей тонкой капитализации.
«Это знаковое дело о комплексной переквалификации контролируемой задолженности в капитал для применения льготных налоговых ставок к сверхнормативным процентам, переквалифицированным в дивиденды. Именно комплексная, а не фрагментарная переквалификация представляет собой наибольшую ценность. Позиция ВС с успехом может применяться и в других делах, где всплывает тема налоговой реконструкции», — уверен партнер компании Taxology Алексей Артюх.