ВС пояснил порядок и очередность уплаты НДС при продаже и сдаче в аренду залогового имущества банкрота
11 июля 2024, Адвокатская газета
Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС20-4777 (4) по делу № А40-323/2019, в котором пояснил, как определять порядок и очередность уплаты НДС при продаже и сдаче в аренду залогового имущества банкрота.
Суд напомнил, что для отнесения налоговой задолженности по восстановленному НДС к реестровой или текущей нужно определить период, в который совершена операция, ставшая основанием для формирования налоговой базы для вычета
В рамках процедуры банкротства АО «Ангстрем-Т» было реализовано недвижимое имущество. Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении возникших между ним и ФНС России разногласий по вопросу порядка и очередности уплаты обязательных платежей при продаже и сдаче в аренду залогового имущества (объектов недвижимости). Суд определил, что уплата восстановленного НДС должна производиться в режиме пятой очереди текущих платежей, с чем согласились апелляция и кассация.
После изучения кассационной жалобы конкурсного управляющего, просившего отменить судебные акты в части определения очередности уплаты восстановленного НДС, Верховный Суд напомнил, что при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой нужно исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. Поскольку реализация имущества на торгах происходит после банкротства, есть формальные предпосылки для отнесения сумм восстановленного НДС к текущей задолженности банкрота.
Ведущий юрист Taxology Леонид Машков считает, что это определение ВС продолжает ориентировать нижестоящие суды на изменение позиции по вопросу о характере требования (реестровое или текущее) о восстановлении НДС, если обязанность по восстановлению появилась после возбуждения дела о банкротстве, а подлежащая восстановлению сумма НДС была принята налогоплательщиком к вычету до возбуждения дела.
«Если ранее в судебной практике преобладал формальный подход, в соответствии с которым определяющий характер имела дата возникновения обязанности по восстановлению НДС, то сейчас ВС РФ призывает ориентироваться на дату заявления вычета. Суд отмечает, что вычет по НДС является формой имущественного предоставления со стороны государства и если он был предоставлен до возбуждения дела о банкротстве, то требование уполномоченного органа о его возврате в форме восстановления НДС должно квалифицироваться в качестве реестрового», – отметил он.
После изучения кассационной жалобы конкурсного управляющего, просившего отменить судебные акты в части определения очередности уплаты восстановленного НДС, Верховный Суд напомнил, что при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой нужно исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. Поскольку реализация имущества на торгах происходит после банкротства, есть формальные предпосылки для отнесения сумм восстановленного НДС к текущей задолженности банкрота.
Ведущий юрист Taxology Леонид Машков считает, что это определение ВС продолжает ориентировать нижестоящие суды на изменение позиции по вопросу о характере требования (реестровое или текущее) о восстановлении НДС, если обязанность по восстановлению появилась после возбуждения дела о банкротстве, а подлежащая восстановлению сумма НДС была принята налогоплательщиком к вычету до возбуждения дела.
«Если ранее в судебной практике преобладал формальный подход, в соответствии с которым определяющий характер имела дата возникновения обязанности по восстановлению НДС, то сейчас ВС РФ призывает ориентироваться на дату заявления вычета. Суд отмечает, что вычет по НДС является формой имущественного предоставления со стороны государства и если он был предоставлен до возбуждения дела о банкротстве, то требование уполномоченного органа о его возврате в форме восстановления НДС должно квалифицироваться в качестве реестрового», – отметил он.