Верховный суд запретил доначислять налоги сверх меры
Налоговики вскрыли схему дробления бизнеса и доначислили НДС. При этом они не выделяли налог из дохода, а начислили его «поверх»
Если компания или предприниматель «экономят» на налогах с помощью незаконных схем, то налоговики могут их раскрыть. Но доначислять нужно столько, как будто злоупотребления не было. Нельзя добавлять налогов больше, чем заплатил бы добросовестный налогоплательщик. Такие указания дал Верховный суд в одном из недавних дел. «Это, по сути, революционная мысль для практики налоговых органов и судов, – комментирует партнер Taxology Алексей Артюх – Хотя Верховный суд уже формулировал такую позицию. Но в этом деле она высказана ещё более чётко в ситуации, где факт нарушения бесспорный, а весь вопрос только в том, сколько справедливо заплатить налогов». Артюх надеется, что разъяснение поможет пресечь практику «конфискационного налогообложения», когда инспекции заставляют «злостных уклонистов» доплачивать НДС не за счёт покупателя.
Как выяснили налоговики, ИП искусственно занизил свои доходы, чтобы пользоваться упрощённой системой налогообложения (УСН). Для этого предпринимателем была фиктивно передана автозаправочная станцию в аренду сначала сыну, а потом сестре. Чиновники решили, что это является злоупотреблением. Они сложили доход трёх предпринимателей. Оказалось, что в 2013–2015 годах ИП не мог использовать «упрощёнку». Ему доначислили 4,5 млн руб. НДС, 1,4 млн руб. НДФЛ и налога по УСН, а также пени и штрафы. Предприниматель в документах не выделял НДС (потому что применял УСН), поэтому налоговики доначислили его «поверх» общих сумм. Выделять налог из указанной цены они отказались.
Иного мнения оказался Верховный суд, который указал на упущения нижестоящих инстанций. Он напомнил, что налоги надо рассчитывать исходя из настоящего экономического содержания операций (п. 7 и 1 Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 53). Когда выявлены искажения, надо добавлять такую сумму налога, которую заплатил бы добросовестный налогоплательщик в этой ситуации, пояснила экономколлегия.
Как выяснили налоговики, ИП искусственно занизил свои доходы, чтобы пользоваться упрощённой системой налогообложения (УСН). Для этого предпринимателем была фиктивно передана автозаправочная станцию в аренду сначала сыну, а потом сестре. Чиновники решили, что это является злоупотреблением. Они сложили доход трёх предпринимателей. Оказалось, что в 2013–2015 годах ИП не мог использовать «упрощёнку». Ему доначислили 4,5 млн руб. НДС, 1,4 млн руб. НДФЛ и налога по УСН, а также пени и штрафы. Предприниматель в документах не выделял НДС (потому что применял УСН), поэтому налоговики доначислили его «поверх» общих сумм. Выделять налог из указанной цены они отказались.
Иного мнения оказался Верховный суд, который указал на упущения нижестоящих инстанций. Он напомнил, что налоги надо рассчитывать исходя из настоящего экономического содержания операций (п. 7 и 1 Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 53). Когда выявлены искажения, надо добавлять такую сумму налога, которую заплатил бы добросовестный налогоплательщик в этой ситуации, пояснила экономколлегия.