ФНС скорректирует механизм амнистии по просьбе бизнеса
28 июня 2024, Ведомости
Ранее на широкую трактовку предложенной нормы жаловались в деловых объединениях
Федеральная налоговая служба (ФНС) планирует предложить ко второму чтению законопроекта о масштабных поправках в Налоговый кодекс (НК) ряд уточнений текста ст. 5, которые регламентирует понятие дробления и порядок амнистии бизнеса по итогам обсуждения с бизнесом. Любое определение формальных параметров допустимого или недопустимого дробления создает новые возможности для обхода закона, считают в ФНС.
В законопроекте «дробленцам» предлагается консолидировать бизнес и перейти с 2025 г. на общую систему налогообложения. Они будут освобождаться от уплаты налогов, пеней и штрафов за период 2022–2024 гг., если налоговые органы по результатам проверок с 2025 г. и позже не обнаружат нарушений. Платить не придется также компаниям, в отношении которых уже начаты проверки и приняты, но не вступили в силу решения о необходимости объединить цепочку компаний или ИП в единый бизнес. При этом вступившие в силу до 2025 г. решения ФНС отменяться не будут.
Бизнес-объединение «Опора России» попросила при доработке более детально описать понятие дробления, уточнить его критерии и алгоритм доказывания вины. Например, следует обозначить, что деление может быть законно, если оно совершено «с деловой целью».
Добавление в текст будущей нормы критерия деловой цели может оказаться избыточным, поскольку изначальная формулировка уже предполагает отсутствие деловой цели при дроблении, не согласился ведущий юрист Taxology Михаил Глейкин. В частности, там указано, что разделение бизнеса признается незаконным в том числе в случаях, когда оно направлено преимущественно или полностью на налоговую экономию, что само по себе исключает деловую цель, поясняет эксперт. Предложение закрепить определение единой предпринимательской деятельности можно только приветствовать, так как этот критерий является одним из наиболее неопределенных и оценочных в практике, полагает Глейкин.
Бизнес-объединение «Опора России» попросила при доработке более детально описать понятие дробления, уточнить его критерии и алгоритм доказывания вины. Например, следует обозначить, что деление может быть законно, если оно совершено «с деловой целью».
Добавление в текст будущей нормы критерия деловой цели может оказаться избыточным, поскольку изначальная формулировка уже предполагает отсутствие деловой цели при дроблении, не согласился ведущий юрист Taxology Михаил Глейкин. В частности, там указано, что разделение бизнеса признается незаконным в том числе в случаях, когда оно направлено преимущественно или полностью на налоговую экономию, что само по себе исключает деловую цель, поясняет эксперт. Предложение закрепить определение единой предпринимательской деятельности можно только приветствовать, так как этот критерий является одним из наиболее неопределенных и оценочных в практике, полагает Глейкин.