Что считать медицинским изделием для целей налогообложения при импорте
1 августа 2024, Коммерсантъ
ВС определит, относится ли товар к категории медицинских, если он имеет регистрационное удостоверение Росздравнадзора, но используется преимущественно в домашних условиях.
Спор возник вокруг ручных фотоэпиляторов, которые «Бьюти решения» ввозили в РФ через Внуковскую таможню с октября 2021 года по декабрь 2022-го.
Организация заявила в декларациях, что продукция относится к медицинским приборам и освобождается от НДС. Однако после проверки таможенные органы потребовали от «Бьюти решений» 9,12 млн руб., заявив, что льгота применена неправомерно, поскольку ручные фотоэпиляторы считаются «косметическими бытовыми приборами».
Компания оспорила это в суде, приложив регистрационное удостоверение на медицинское изделие, но суд поддержал таможню, указав, что фотоэпиляторы не используются в профессиональной медицинской практике. После неудачных апелляций компания обратилась в ВС, утверждая, что приборы предназначены для лечения кожных заболеваний и должны считаться медицинскими. ВС согласился рассмотреть дело, заседание назначено на 28 августа.
Юрист практики таможенного права и ВЭД Taxology Денис Сидоренков рассказывает, что ранее другая компания проиграла аналогичный спор, но тогда отсутствовало регистрационное удостоверение.
На его взгляд, сейчас более обоснована позиция «Бьюти решений», так как таможенный орган значительно сузил формулировки регулирования и фактически ввел «оценочный порядок отнесения товаров к медицинским изделиям», причем лишь на основании своего же усмотрения.
Компания оспорила это в суде, приложив регистрационное удостоверение на медицинское изделие, но суд поддержал таможню, указав, что фотоэпиляторы не используются в профессиональной медицинской практике. После неудачных апелляций компания обратилась в ВС, утверждая, что приборы предназначены для лечения кожных заболеваний и должны считаться медицинскими. ВС согласился рассмотреть дело, заседание назначено на 28 августа.
Юрист практики таможенного права и ВЭД Taxology Денис Сидоренков рассказывает, что ранее другая компания проиграла аналогичный спор, но тогда отсутствовало регистрационное удостоверение.
На его взгляд, сейчас более обоснована позиция «Бьюти решений», так как таможенный орган значительно сузил формулировки регулирования и фактически ввел «оценочный порядок отнесения товаров к медицинским изделиям», причем лишь на основании своего же усмотрения.